顯著而持久的情緒低落是抑郁癥的重要臨床特征。以往研究顯示這種異常的情緒狀態(tài)會(huì)影響抑郁癥患者的決策行為，然而這些研究大都局限于決策結(jié)果只影響參與者自身利益的非社會(huì)互動(dòng)的決策情境中。而現(xiàn)實(shí)生活中的決策問題很多都需要他人的參與和互動(dòng)，在這類情境中，決策者的選擇不僅會(huì)影響自身的利益，也會(huì)影響他人的利益。鑒于抑郁癥影響著全球約20%的人口，研究在社會(huì)互動(dòng)中抑郁情緒對(duì)經(jīng)濟(jì)決策行為的影響，具有實(shí)際意義。采用具有生態(tài)效度的社會(huì)決策任務(wù)范式來研究抑郁癥患者的決策行為，可為抑郁癥轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究提供一個(gè)可能的橋梁。

　　中國科學(xué)院心理研究所行為科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室李紓研究團(tuán)隊(duì)采用最后通牒博弈（ultimatum game，UG）這一經(jīng)典社會(huì)決策任務(wù)范式，對(duì)14例抑郁癥患者和19名健康對(duì)照進(jìn)行了研究，其中病例來源于中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院。UG常被用來研究公平和合作行為，其基本范式是：由一名分配者和一名回應(yīng)者分配一筆固定數(shù)目的錢，由提議者向回應(yīng)者提出如何分配這筆錢，回應(yīng)者可以接受也可以拒絕提議者的分配方案。若接受，則按提議者的方案分配；若拒絕，則二人均得不到任何錢。在本項(xiàng)研究任務(wù)中，被試作為回應(yīng)者來對(duì)其他參與者提出的方案給出接受或拒絕的反饋。此外，研究者還設(shè)置了人（方案由其他參與者主動(dòng)提出）和機(jī)（方案由計(jì)算機(jī)隨機(jī)產(chǎn)生）兩種參與情境來考察抑郁癥患者能否區(qū)別對(duì)待人和機(jī)這兩種不同的提議者。

　　研究發(fā)現(xiàn)，抑郁癥患者社會(huì)決策功能異常，具體表現(xiàn)為（1）抑郁癥患者的接受率顯著低于健康對(duì)照；（2）與健康對(duì)照更多地接受計(jì)算機(jī)提出的不公平方案不同，患者在人和機(jī)兩種情境下對(duì)不公平方案的接受率之間沒有顯著差異，即患者不能區(qū)分來自不同提議者的不公平分配方案。抑郁癥患者的這種社會(huì)決策功能異�？赡芘c其增加的不公平的敏感性、消極的情緒狀態(tài)以及受損的情感認(rèn)知等方面有關(guān)。該研究將博弈論的方法引入到抑郁癥研究中，為尋找抑郁癥診斷和預(yù)后評(píng)估的生物學(xué)標(biāo)記、理解抑郁癥病理生理機(jī)制提供了新的視角。

　　該研究部分受國家基礎(chǔ)研究計(jì)劃（“973”項(xiàng)目，2011CB711000）、國家自然科學(xué)基金（30900487，81071092）以及中國科學(xué)院心理研究所青年科學(xué)基金項(xiàng)目（Y0CX163S01）的支持。研究結(jié)果已發(fā)表在BMC Psychiatry期刊上。

    論文信息：Wang, Y., Zhou, Y., Li, S., Wang, P., Wu, G. W., & Liu, Z. N. (2014). Impaired social decision making in patients with major depressive disorder. BMC psychiatry, 14(1), 18.